抓斗式挖泥船是一種用于挖取海底各種淤泥、泥沙等物料，以及用于航道疏浚、海床工程等項(xiàng)目的大型設(shè)備。其中，抓挖起重機(jī)構(gòu)是挖泥船的核心部件。日前，該設(shè)備引發(fā)的一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛有了判決結(jié)果。

　　近日，廣西港航建筑工程有限公司（下稱(chēng)廣西港航公司）起訴廣州市南沙興華造船有限公司（下稱(chēng)廣州興華公司）、中山市東鳳鎮(zhèn)港星疏浚工程部（下稱(chēng)中山港星工程部）發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案一審判決生效。該案中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定廣州興華公司和中山港星工程部提出的先用權(quán)抗辯成立，其制造、銷(xiāo)售和使用的“粵中山工8223”船舶（下稱(chēng)涉案船舶）中的抓斗式挖泥機(jī)（下稱(chēng)被訴侵權(quán)設(shè)備）未侵犯廣西港航公司名為“抓斗式抓挖起重機(jī)互動(dòng)機(jī)構(gòu)”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)（下稱(chēng)涉案專(zhuān)利），駁回了廣西港航公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　挖泥船被訴侵權(quán)

　　涉案專(zhuān)利由案外人梁某某于2008年1月24日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專(zhuān)利申請(qǐng)，于2010年3月17日獲得授權(quán)（專(zhuān)利號(hào)：ZL200810025985.8）。涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)顯示，該專(zhuān)利可以克服現(xiàn)有抓斗式抓挖起重機(jī)構(gòu)存在的能耗高、制動(dòng)器發(fā)熱等不足。2019年7月16日，涉案專(zhuān)利的權(quán)利人變更為廣西港航公司。

　　廣西港航公司向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴稱(chēng)，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被訴侵權(quán)設(shè)備落入涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1至5、8的保護(hù)范圍，涉嫌構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。廣州興華公司作為被訴侵權(quán)設(shè)備的制造者和銷(xiāo)售者、中山港星工程部作為被訴侵權(quán)設(shè)備的后續(xù)使用者，均應(yīng)為被訴侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。因認(rèn)為被訴侵權(quán)行為給自己帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，廣西港航公司向二公司提出共計(jì)200萬(wàn)元的索賠。

　　對(duì)于廣西港航公司的起訴，廣州興華公司與中山港星工程部均基于自身情況進(jìn)行了未侵權(quán)答辯。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者在采訪中了解到，庭審中，二公司都提出了在先使用的未侵權(quán)抗辯：涉案船舶的建造日期早于涉案專(zhuān)利的申請(qǐng)日，交付日期亦早于涉案專(zhuān)利授權(quán)公告日，因此，涉案船舶及船舶上安裝的被訴侵權(quán)設(shè)備未侵犯涉案專(zhuān)利權(quán)。

　　廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院結(jié)合在案證據(jù)，認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)備的技術(shù)方案落入了涉案專(zhuān)利部分權(quán)利要求的保護(hù)范圍。在二被告先用權(quán)抗辯是否成立的問(wèn)題上，法院認(rèn)為二被告提交的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，其提出的先用權(quán)抗辯意見(jiàn)于法有據(jù)。據(jù)此，法院駁回了廣西港航公司的起訴。

　　記者多次聯(lián)系該案當(dāng)事人的代理律師，雙方均未對(duì)該案作出回應(yīng)。

　　厘清兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　據(jù)了解，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有兩個(gè)，即廣州興華公司是否在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日前做好制造涉案船舶上被訴侵權(quán)設(shè)備的必要準(zhǔn)備，以及中山港星工程部作為被訴侵權(quán)設(shè)備的后續(xù)使用者是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　在第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)上，該案審判長(zhǎng)黃彩麗在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，廣東省船舶檢驗(yàn)局廣州分局于2016年對(duì)涉案船舶出具的《圖紙審查意見(jiàn)書(shū)》及其后所附設(shè)計(jì)圖紙顯示，涉案船舶的送審圖紙上已設(shè)計(jì)有抓斗設(shè)備，圖紙標(biāo)有該設(shè)備的整體外部機(jī)構(gòu)及相應(yīng)尺寸數(shù)據(jù)，并報(bào)備有該設(shè)備所使用柴油機(jī)的型號(hào)及廠家信息等，現(xiàn)有證據(jù)已形成證據(jù)鏈，可證實(shí)廣州興華公司在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日之前已經(jīng)做好制造被訴侵權(quán)設(shè)備的必要準(zhǔn)備，應(yīng)認(rèn)定造船公司的先用權(quán)抗辯成立。

　　在第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題上，黃彩麗表示，現(xiàn)行專(zhuān)利法及相關(guān)司法解釋均未對(duì)先用權(quán)抗辯是否適用侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售商或使用者的問(wèn)題作出規(guī)定，僅對(duì)現(xiàn)有法律規(guī)定進(jìn)行文義解釋的話，則設(shè)備的后續(xù)使用者需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，合議庭認(rèn)為，如認(rèn)定設(shè)備的后續(xù)使用者需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則有失公平。先用權(quán)抗辯制度基于公眾利益考慮，平衡專(zhuān)利權(quán)人和技術(shù)方案在先實(shí)施人之間的利益，先用權(quán)人實(shí)施相關(guān)技術(shù)方案的目的在于獲得商業(yè)利益，如先用權(quán)抗辯的范圍僅限于制造產(chǎn)品，而不針對(duì)所制造產(chǎn)品后續(xù)使用，則先用權(quán)人難以基于先用權(quán)而實(shí)現(xiàn)其獲利目的，先用權(quán)抗辯制度也難以實(shí)現(xiàn)其平衡權(quán)利人與社會(huì)公眾利益的價(jià)值。在綜合考量后，合議庭認(rèn)定該設(shè)備的后續(xù)使用者無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　判決具有示范意義

　　記者在采訪中了解到，由于被訴侵權(quán)設(shè)備是安裝于活動(dòng)船舶上的大型設(shè)備，取證難度較大，又因涉及的法律問(wèn)題在現(xiàn)行專(zhuān)利法及相關(guān)司法解釋中未作明確規(guī)定，且涉訴金額巨大、爭(zhēng)議焦點(diǎn)突出，因此該案判決具有一定的示范意義。

　　黃彩麗介紹，被訴侵權(quán)設(shè)備停止作業(yè)的成本為每天30萬(wàn)元，考慮到如果貿(mào)然要求當(dāng)事人停止作業(yè)，則會(huì)給其帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，經(jīng)多次與當(dāng)事人溝通，在涉案船舶靠岸保養(yǎng)時(shí)，法官團(tuán)隊(duì)和技術(shù)調(diào)查官才采取證據(jù)保全措施，在碼頭登船對(duì)被訴侵權(quán)設(shè)備的技術(shù)特征進(jìn)行保全。另外，由于設(shè)備尺寸大，部分技術(shù)特征被遮蔽于設(shè)備內(nèi)部而無(wú)法直接觀察，給現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)保全帶來(lái)了挑戰(zhàn)。值得一提的是，技術(shù)調(diào)查官在證據(jù)保全中很好地協(xié)助了法官團(tuán)隊(duì)解決固定技術(shù)方案爭(zhēng)議焦點(diǎn)特征問(wèn)題，確保了證據(jù)保全的效果，減少了證據(jù)保全難度。

　　黃彩麗表示，現(xiàn)有法律對(duì)于市場(chǎng)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的先用權(quán)抗辯適用的主體范圍問(wèn)題未作明確規(guī)定，該案結(jié)合專(zhuān)利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、先用權(quán)抗辯制度的法旨及專(zhuān)利權(quán)人、先用權(quán)人、社會(huì)公眾三元利益平衡、公平合理原則等維度，分析先用權(quán)抗辯制度應(yīng)延伸適用于產(chǎn)品后續(xù)使用人這一結(jié)論的合理性、正當(dāng)性及必要性，作出上述判決，屬于探索填補(bǔ)現(xiàn)有先用權(quán)抗辯制度部分空白的樣本案例。

　　“案件的處理，有效避免了由于先用權(quán)抗辯制度未作出明確規(guī)定而導(dǎo)致專(zhuān)利技術(shù)研發(fā)利益的失衡以及社會(huì)資源的不合理閑置和浪費(fèi)，為該類(lèi)暫無(wú)法律明確規(guī)定問(wèn)題的處理提供了參考樣本，具有較好的示范意義?！秉S彩麗表示。

文章來(lái)源： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)