近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院針對德力西集團有限公司（下稱德力西集團）與上海德力西開關(guān)有限公司（下稱上海德力西開關(guān)公司）之間的商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭案作出終審判決，德力西開關(guān)公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)，并賠償?shù)铝ξ骷瘓F經(jīng)濟損失500萬元及合理開支16.88萬元。

德力西集團公司成立于1991年6月，申請注冊多件“德力西”商標(biāo)，其訴稱，上海德力西開關(guān)公司在其生產(chǎn)銷售的多款產(chǎn)品上或宣傳頁面上突出使用“上海德力西”“上海德力西開關(guān)”“上海德力西開關(guān)有限公司”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，上海德力西開關(guān)公司注冊、使用該企業(yè)名稱的行為構(gòu)成對德力西集團“德力西”字號的侵害等，被告的相關(guān)行為構(gòu)成導(dǎo)致公眾混淆的不正當(dāng)競爭行為。一審法院經(jīng)審理后判決，上海德力西公司于判決生效之日起立即停止侵犯德力西集團注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支200萬元。

在二審中，德力西集團在上訴中請求法院改判上海德力西開關(guān)公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上或宣傳頁面中突出使用“上海德力西開關(guān)有限公司”字樣的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為；改判上海德力西開關(guān)公司注冊、使用該企業(yè)名稱的行為構(gòu)成對德力西集團“德力西”字號的不正當(dāng)競爭，判令更改企業(yè)名稱且更改后的企業(yè)名稱中不得含有“德力西”字樣；賠償經(jīng)濟損失3000萬元等。

上海德力西開關(guān)公司辯稱，其通過合法的企業(yè)登記途徑注冊、使用該企業(yè)名稱，無任何違法之處，未侵犯德力西集團的商標(biāo)專用權(quán)，未構(gòu)成不正當(dāng)競爭。本案不符合適用懲罰性賠償?shù)姆ǘㄇ樾危铝ξ骷瘓F主張的賠償金額計算基數(shù)嚴(yán)重錯誤，一審判令上海德力西開關(guān)公司賠償?shù)铝ξ骷瘓F的經(jīng)濟損失數(shù)額過高，請求駁回德力西集團的上訴請求。

二審法院經(jīng)審理認為，涉案“德力西”商標(biāo)具有很高的知名度，上海德力西開關(guān)公司作為德力西集團的同行業(yè)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)知道涉案商標(biāo)的知名度和影響力，卻仍在商品或宣傳頁面上突出使用其企業(yè)字號，明顯具有攀附涉案商標(biāo)知名度的故意，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。上海德力西開關(guān)公司及其前身上海德力西開關(guān)廠以“德力西”為字號，主觀上有“搭便車”的故意，客觀上易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認，法院認為，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)此，二審法院作出上述判決。

  文章來源： 中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)