風(fēng)扇燈是一種兼具吊扇和電燈兩個(gè)功能，同時(shí)因造型獨(dú)特、裝飾性強(qiáng)而備受青睞的新型燈具。伴隨風(fēng)扇燈的走紅，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議隨之而來(lái)。

　　近日，最高人民法院（下稱最高法院）對(duì)一起涉及風(fēng)扇燈的發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案作出終審判決，撤銷了廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決，改判被訴侵權(quán)方立即停止侵權(quán)行為，并賠償專利權(quán)人比肯燈飾國(guó)際有限公司（下稱比肯公司）經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)15萬(wàn)元。

　　暢銷燈具引發(fā)糾紛

　　2014年12月17日，名稱為“組合的天花板風(fēng)扇和燈具”的發(fā)明專利（專利號(hào)：ZL200880131045.5）（下稱涉案專利）申請(qǐng)獲得授權(quán)，專利權(quán)人為比肯公司，涉案專利現(xiàn)合法有效。

　　2019年初，比肯公司發(fā)現(xiàn)位于遼寧省沈陽(yáng)市的一處名為“名派照明”的商鋪銷售涉嫌侵犯涉案專利權(quán)的產(chǎn)品，遂進(jìn)行了公證取證。因被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝上的名稱和商標(biāo)顯示與江西名派光電科技有限公司（下稱名派光電公司）、中山市名派照明電器有限公司（下稱中山名派公司）、江西名派投資管理集團(tuán)有限公司（下稱名派投資公司）有關(guān)，比肯公司據(jù)此認(rèn)為三家公司實(shí)施了制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，故將其訴至法院。

　　三家被告公司認(rèn)為，沈陽(yáng)市涉案商鋪與其未曾有過(guò)合作，被訴侵權(quán)產(chǎn)品屬于假冒其商標(biāo)的產(chǎn)品，被訴侵權(quán)行為與其無(wú)關(guān)。

　　廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以證明三家公司實(shí)施了被訴侵權(quán)行為，也沒(méi)有證據(jù)證明其存在虛假陳述，故判決駁回了比肯公司的訴訟請(qǐng)求。

　　比肯公司上訴至最高法院，主張其已窮盡舉證手段，三家被告公司在得知其注冊(cè)商標(biāo)被假冒后長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)沒(méi)有采取任何維權(quán)行為，不符合常理。

　　最高法院經(jīng)審理認(rèn)為，基于現(xiàn)有證據(jù)可以初步認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品系由名派光電公司、中山名派公司共同制造、銷售，但難以確認(rèn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品與名派投資公司之間存在高度蓋然性的關(guān)聯(lián)關(guān)系。因此，判決由名派光電公司、中山名派公司共同賠償比肯公司經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)15萬(wàn)元，并立即停止侵權(quán)行為。

　　加強(qiáng)保護(hù)促進(jìn)創(chuàng)新

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，燈具產(chǎn)品的利潤(rùn)大部分來(lái)源于設(shè)計(jì)，開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)一個(gè)新產(chǎn)品除了需要投入人力和時(shí)間，還需要根據(jù)其復(fù)雜程度，調(diào)試生產(chǎn)設(shè)備、確定工藝流程，未進(jìn)行批量生產(chǎn)前，僅經(jīng)濟(jì)成本可能就要達(dá)到數(shù)萬(wàn)元。若是不法商家抄襲設(shè)計(jì)，則可以節(jié)省下大量成本，獲取非法利潤(rùn)。

　　在2015年，風(fēng)扇燈在市場(chǎng)開(kāi)始風(fēng)靡，僅國(guó)內(nèi)就有數(shù)百家企業(yè)開(kāi)始生產(chǎn)、制造該款產(chǎn)品，其中不乏仿冒、假冒產(chǎn)品。通過(guò)以“比肯燈飾國(guó)際有限公司”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行司法案例檢索發(fā)現(xiàn)，自2015年起至今，比肯公司涉訴法律文書(shū)共計(jì)202篇，其中絕大部分案由為侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛，可見(jiàn)比肯公司為了維權(quán)付出了諸多努力。

　　對(duì)此，南京市知識(shí)律師事務(wù)所律師溫佳慧在接受本報(bào)采訪時(shí)介紹，通過(guò)比肯公司的維權(quán)情況，能夠知曉燈具照明行業(yè)侵權(quán)多發(fā)的主要原因在于侵權(quán)行為分散、判賠金額低、維權(quán)成本高等。燈具照明行業(yè)中技術(shù)門(mén)檻較低，小微企業(yè)甚至家庭作坊能夠進(jìn)行燈具及零部件制造、結(jié)構(gòu)改造，能夠輕易仿制的同時(shí)難以被察覺(jué)。

　　河南金通源律師事務(wù)所律師馬躍朋表示，近年來(lái)，越來(lái)越多的維權(quán)訴訟促使燈具照明行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度提升，不僅令行業(yè)發(fā)展愈發(fā)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，從行業(yè)整體的專利申請(qǐng)量來(lái)看，創(chuàng)新能力較之以前有了很大提升。然而，我國(guó)燈具照明行業(yè)起步發(fā)展較晚，早期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也較為薄弱，即使企業(yè)研發(fā)出高價(jià)值專利，也往往容易忽視對(duì)其專利進(jìn)行科學(xué)合理的保護(hù)。隨著人們生活水平的提升，燈飾市場(chǎng)需求量猛增，而此時(shí)企業(yè)可能才想起對(duì)其暢銷產(chǎn)品尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　“在燈具照明行業(yè)數(shù)字制造、智能制造發(fā)展趨勢(shì)下，形成有競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)成果是未來(lái)照明領(lǐng)域企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重中之重。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高，不僅有助于建立高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，促進(jìn)形成專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密等多位一體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)，還可以通過(guò)維權(quán)執(zhí)行力及索賠震懾力一定程度上規(guī)避專利侵權(quán)行為?！睖丶鸦劢ㄗh，事實(shí)上，照明行業(yè)目前也在積極發(fā)揮行業(yè)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合行業(yè)特色，通過(guò)借助行政部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)等力量，有效拓展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)渠道。例如，廣東省中山市成立的中國(guó)中山（燈飾）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心，為當(dāng)?shù)責(zé)艟咂髽I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、維權(quán)提供了極大幫助。

　　嚴(yán)格的保護(hù)有助于點(diǎn)燃創(chuàng)新的火焰，我國(guó)專利法規(guī)定懲罰性賠償制度，對(duì)于重復(fù)侵權(quán)、故意侵權(quán)的行為施加更為嚴(yán)厲的處罰，讓市場(chǎng)主體認(rèn)識(shí)到通過(guò)創(chuàng)新才能獲利。一次次維權(quán)成功的案例就像是一盞盞燈，不僅照亮了維權(quán)之路，更是照亮了一條創(chuàng)新之路。

文章來(lái)源： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)