努力打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“樣本”
發(fā)布時(shí)間:2018-11-02
廣東,改革開(kāi)放的先行地。地處改革開(kāi)放前沿的三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法院之一的廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院自成立以來(lái),案件量逐年急劇增長(zhǎng)。記者在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日舉行的工作總結(jié)會(huì)上了解到,2017年,該院全年收案量達(dá)9214 件,結(jié)案7805件,結(jié)案同比增長(zhǎng)67.65%,法官人均結(jié)案量高達(dá)289件,位居廣東省前列。2018年1月至8月,收案達(dá)到6342件,同比增長(zhǎng)10.85%,是國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的“專(zhuān)業(yè)大戶(hù)”。
面對(duì)新收案件大幅增長(zhǎng)和案多人少的審判實(shí)際情況,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院創(chuàng)新繁簡(jiǎn)分流機(jī)制,探索“多元化解、當(dāng)庭宣判、‘智能’助力”等模式,有力提升了審判質(zhì)效,節(jié)約了當(dāng)事人訴訟成本,并審理了一系列具有國(guó)際影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大要案,希望打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“廣知樣本”。
繁簡(jiǎn)分流成效凸顯
“對(duì)方侵權(quán)了還一直在拖,沒(méi)想到困擾了我們幾個(gè)月的問(wèn)題,法院從立案到宣判幾天就給解決了?!痹趶V州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院速裁法庭內(nèi),一宗著作權(quán)二審糾紛案件當(dāng)庭宣判以后,被侵權(quán)人黃某感慨道。在該系列案中,侵權(quán)人未經(jīng)權(quán)利人許可將當(dāng)事人作品上傳至自己經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站,供他人下載謀取利益,一審法院判決支持了權(quán)利人訴訟請(qǐng)求,侵權(quán)人向該院提出上訴。法院?jiǎn)?dòng)了速裁機(jī)制,從立案到當(dāng)庭宣判,全部審理過(guò)程僅用了5天。
這是廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院推行繁簡(jiǎn)分流改革的一個(gè)縮影。為確保高效優(yōu)質(zhì)辦案,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院制定了《適用調(diào)解速裁方式審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件規(guī)程》,對(duì)篩查范圍、辦理流程、不適宜速裁案件的退出機(jī)制等進(jìn)行規(guī)定。針對(duì)法律關(guān)系簡(jiǎn)單、事實(shí)清楚、一方或雙方當(dāng)事人相同,且一審非公告送達(dá)的案件,經(jīng)審查納入速裁的案件,原則上2個(gè)工作日立案移送完畢,壓縮辦案時(shí)間,提高辦案效率。
2017年9月,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在立案庭、專(zhuān)利庭分別設(shè)立了專(zhuān)門(mén)速裁團(tuán)隊(duì),集中審理事實(shí)比較清楚、法律關(guān)系比較明確的相對(duì)簡(jiǎn)易案件,簡(jiǎn)化庭審程序和裁判文書(shū)寫(xiě)作,多措并舉推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流工作。截至今年8月底,已結(jié)案2417件,平均結(jié)案周期不到50天。此外,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,今年1月至8月,該院二審結(jié)案量比去年同期增加了802件,同比上升高達(dá)45.31%。大大提升了審判效率,縮短了訴訟周期,為被侵權(quán)人權(quán)利“變現(xiàn)”節(jié)約了成本,讓群眾維權(quán)的信心更足。
科學(xué)管理確保質(zhì)量
“為確保案件分流更具科學(xué)性,收案人員在接收案件后,要對(duì)適宜速裁的案件另冊(cè)登記,并詢(xún)問(wèn)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人及獨(dú)立跟案法官助理的意見(jiàn),這樣做的必要性在于做到不遺漏、不擴(kuò)大?!睆V州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案庭負(fù)責(zé)人黃惠環(huán)作為案件“篩查”的重要參與者,對(duì)此有著清楚的認(rèn)識(shí)。她說(shuō):“我們還綜合考慮每位法官及獨(dú)立跟案助理的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)、崗位特長(zhǎng)以及部分成員兼任其他崗位的實(shí)際情況,不搞‘平均主義’,重在科學(xué)分案,因案制宜?!?/span>
“我們上訴就是為了維權(quán),都說(shuō)網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)證據(jù)不好認(rèn)定,但法院不僅替我們維護(hù)了公正,還這么快就終審宣判了,我們真的很感謝!”今年4月,拿著“公正執(zhí)法,清正廉潔”錦旗的幾名當(dāng)事人激動(dòng)地在該院立案大廳說(shuō)。
這是該院受理的一起網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案,原告起訴稱(chēng)被告在經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上登載原告享有著作權(quán)的作品,侵犯了其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。一審法院判決認(rèn)定被告侵權(quán),被告不服提起上訴。該院二審受案后,結(jié)合案情將案件分給了具有豐富辦案經(jīng)驗(yàn)的法官,綜合各方面證據(jù),并經(jīng)實(shí)地取證,認(rèn)定涉案作品為網(wǎng)站注冊(cè)會(huì)員自行上傳,被告公司只是為注冊(cè)會(huì)員提供網(wǎng)絡(luò)信息存儲(chǔ)空間,是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商,不是侵權(quán)人,依法改判被告公司不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案中,不到1個(gè)月,法院就公正高效地依法維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
類(lèi)案同判“統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”
“探索類(lèi)案同判的具體方法,能有效統(tǒng)一裁判尺度,提高辦案效率。針對(duì)速裁案件類(lèi)型化、批量化的特點(diǎn),通過(guò)調(diào)研總結(jié),我們對(duì)音像作品、圖片、網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)、商標(biāo)維權(quán)類(lèi)案件常見(jiàn)的上訴理由、二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)、二審裁判說(shuō)理進(jìn)行了提煉歸納,制作成相應(yīng)文書(shū)模板,發(fā)送給大家作辦案參考?!秉S惠環(huán)在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)介紹。
據(jù)了解,該院還全面推廣適用簡(jiǎn)版文書(shū),專(zhuān)門(mén)制定簡(jiǎn)版二審判決書(shū)樣式。對(duì)事實(shí)清楚、法律適用正確、當(dāng)事人對(duì)一審查明事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議或爭(zhēng)議較少的案件,一律適用簡(jiǎn)版裁判文書(shū),在確保裁判質(zhì)量的同時(shí),提高裁判效率。目前,二審簡(jiǎn)版文書(shū)適用率達(dá)98%。該院還探索簡(jiǎn)化庭審程序,對(duì)簡(jiǎn)易批量二審案件,原則上由獨(dú)立跟案助理單獨(dú)庭詢(xún),如經(jīng)庭詢(xún)無(wú)新證據(jù)提交、無(wú)事實(shí)認(rèn)定和法律適用爭(zhēng)議的,直接報(bào)請(qǐng)合議并出具裁判文書(shū)。如有較大爭(zhēng)議,或有信訪(fǎng)隱患的案件,則另行安排開(kāi)庭。
推行繁簡(jiǎn)分流改革,高效審判,有效縮短了知產(chǎn)審判結(jié)案周期。同時(shí),該院更加注重審判質(zhì)量,尤其是高質(zhì)量地辦理了一批具有國(guó)際影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大要案。比如“大自達(dá)屏幕膜”專(zhuān)利糾紛案對(duì)全球電磁屏蔽膜行業(yè)格局帶來(lái)了深遠(yuǎn)影響,格力訴奧克斯空調(diào)專(zhuān)利糾紛案,一審判賠4000萬(wàn)元,創(chuàng)下3年來(lái)同類(lèi)案件的判賠新高。此外,該院還先后審理了涉及美國(guó)高通公司、蘋(píng)果公司,韓國(guó)三星公司等一批知名企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件,司法公信力和國(guó)際影響力與日俱增。英國(guó)駐廣州領(lǐng)事館、世界500強(qiáng)之一的美國(guó)卡夫亨氏聯(lián)合有限公司等境外機(jī)構(gòu),還多次向該院寄來(lái)感謝信。
正如廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人所言,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院意在為解決群眾關(guān)切的知產(chǎn)維權(quán)難題,努力逐漸打造“有實(shí)效、可復(fù)制、增公信”的“廣知樣本”,希望探索出行之有效的“廣知經(jīng)驗(yàn)”。