相信很多人曾面臨過因藥品使用說明書丟失導(dǎo)致不知道如何用藥的窘境。伴隨科技水平和數(shù)據(jù)收集技術(shù)的發(fā)展，如今通過手機(jī)應(yīng)用就可以查看各種藥品的用法用量，避免了上述尷尬的出現(xiàn)。正因如此，相關(guān)從業(yè)者不斷加強(qiáng)該領(lǐng)域的布局，也由此引發(fā)一些知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　因認(rèn)為上海醫(yī)米信息技術(shù)有限公司（下稱醫(yī)米公司）運(yùn)營的“醫(yī)學(xué)界醫(yī)生站”應(yīng)用程序完全復(fù)制了其設(shè)立的藥品說明書數(shù)據(jù)庫，致使用戶流失，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭，“用藥助手”運(yùn)營方觀瀾網(wǎng)絡(luò)（杭州）有限公司（下稱觀瀾公司）向上海市楊浦區(qū)人民法院（下稱楊浦法院）提出訴訟，請求判令醫(yī)米公司停止不正當(dāng)競爭行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失等115萬元。楊浦法院一審認(rèn)定醫(yī)米公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，賠償觀瀾公司經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)31萬元。一審判決作出后，雙方均向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，后又均撤訴，該案一審判決現(xiàn)已生效。

　　爬取數(shù)據(jù)招致訴訟

　　觀瀾公司成立于2010年1月8日，經(jīng)營范圍包括軟件及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)、醫(yī)療醫(yī)藥信息技術(shù)咨詢、非醫(yī)療性健康知識咨詢、市場營銷策劃咨詢等。觀瀾公司作為應(yīng)用程序“用藥助手”的開發(fā)者，2011年開始正式運(yùn)營該款應(yīng)用程序，并為其進(jìn)行了嚴(yán)密的知識產(chǎn)權(quán)布局，不僅申請注冊“丁香園用藥助手”相關(guān)商標(biāo)，還取得了“用于手機(jī)的圖形用戶界面（用藥助手）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，并進(jìn)行了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記。

　　根據(jù)“用藥助手”在某手機(jī)應(yīng)用市場中的介紹顯示，其收錄了超7萬份國內(nèi)外上市藥品說明書供免費(fèi)查閱，以及有2000余種藥物成分的合理用藥指導(dǎo)，包括用法用量、安全用藥、藥理毒理、患者教育等受醫(yī)生關(guān)注的用藥疑問。

　　據(jù)了解，醫(yī)米公司成立于2014年11月24日，經(jīng)營范圍包括從事信息技術(shù)、醫(yī)療科技、健康管理咨詢、醫(yī)療咨詢等。醫(yī)米公司自2015年9月開發(fā)完成并開始運(yùn)營“醫(yī)學(xué)界醫(yī)生站”應(yīng)用程序，該款程序同樣能提供多種藥品說明書。據(jù)醫(yī)米公司介紹，其說明書數(shù)據(jù)庫是通過國家藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站、藥品官方網(wǎng)站、搜索引擎檢索等渠道獲得后由工作人員手動錄入所建立。

　　觀瀾公司認(rèn)為，醫(yī)米公司開發(fā)、運(yùn)營的“醫(yī)學(xué)界醫(yī)生站”應(yīng)用程序提供與“用藥助手”藥品說明書數(shù)據(jù)庫類似的功能模塊。對比雙方數(shù)據(jù)庫內(nèi)容可知，二者不僅在藥品分類、目錄上完全一致，甚至連觀瀾公司錄入時(shí)特意設(shè)置的錯別宇、漏字、自行掃描錄入圖片等處也完全相同。由此可知，醫(yī)米公司直接抄襲、抓取觀瀾公司數(shù)據(jù)庫之中的數(shù)據(jù)。而觀瀾公司為上述藥品說明書數(shù)據(jù)的搜集、編輯、錄入、核對、分類等付出了大量成本。雙方作為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療信息服務(wù)行業(yè)的競爭者，醫(yī)米公司的行為涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭，觀瀾公司故將其訴至法院提出上述訴請。

　　數(shù)據(jù)權(quán)益受到保護(hù)

　　在案件審理過程中，醫(yī)米公司主張其所使用的數(shù)據(jù)庫內(nèi)容并非來源于觀瀾公司，而是自行收集整理。雙方應(yīng)用程序中用于藥品分類目錄的系統(tǒng)所依據(jù)的世界衛(wèi)生組織對藥品官方分類使用的ATC代碼，為醫(yī)藥行業(yè)通用代碼。

　　楊浦法院經(jīng)審理認(rèn)為，藥品說明書本身屬于對社會公開的客觀信息，但此類信息經(jīng)過人工收集、整合，并作為后臺數(shù)據(jù)可供軟件用戶進(jìn)行查詢后，就能憑借其藥品種類的多樣性、獲得方式的便捷性而使得該軟件在同行業(yè)中取得競爭優(yōu)勢，軟件提供藥品說明書數(shù)量越齊全，使用該軟件進(jìn)行查詢的用戶數(shù)量越多，該軟件的市場份額越大，也越能為軟件所有者帶來市場利益，以此形成良性循環(huán)。

　　楊浦法院認(rèn)為，“用藥助手”的藥品說明書雖是供公眾免費(fèi)查詢，但應(yīng)當(dāng)是下載該軟件后通過正當(dāng)方式獲取，而不能以違背意志的方式擅自獲得相關(guān)數(shù)據(jù)庫信息，更不能將獲取的數(shù)據(jù)信息用于經(jīng)營競爭行為之中?！搬t(yī)學(xué)界醫(yī)生站”中的藥品說明書不僅在藥品分類、文字內(nèi)容等方面與“用藥助手”基本相同，更是存在相同錯別字與藥品、藥方等圖片。故而，醫(yī)米公司實(shí)施的爬取數(shù)據(jù)庫信息的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，楊浦法院據(jù)此作出上述判決。

　　公平競爭促進(jìn)發(fā)展

　　當(dāng)下，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為商業(yè)經(jīng)營的重要資源，如何高效地獲取、利用數(shù)據(jù)是經(jīng)營者獲得市場競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵所在，需要經(jīng)營者不斷創(chuàng)新競爭手段和競爭策略。正因如此，各種新型的不正當(dāng)競爭行為層出不窮。

　　對此，該案一審主審法官徐芳芳在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)采訪時(shí)表示，對于新型涉數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭案件的審理，要遵循與傳統(tǒng)競爭行為相一致的基本認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)兼顧互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域以及不正當(dāng)競爭行為的自身特點(diǎn)等進(jìn)行判定?！胺ㄔ涸诓门羞^程中一般通過四個方面進(jìn)行認(rèn)定：首先是競爭關(guān)系的認(rèn)定，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，獲取更多用戶是競爭常態(tài)，只要經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務(wù)所面向的用戶群體有重合，即可認(rèn)定存在競爭關(guān)系；其次是數(shù)據(jù)權(quán)屬的認(rèn)定，若數(shù)據(jù)系經(jīng)營者付出成本且長期積累所得，已成為經(jīng)營者的核心資源且能帶來競爭優(yōu)勢，則應(yīng)認(rèn)定其對該數(shù)據(jù)享有競爭權(quán)益；再次是行為不當(dāng)性的認(rèn)定，若行為人通過不正當(dāng)手段獲取、使用數(shù)據(jù)，使得其付出的成本遠(yuǎn)低于取得的利益，則該行為不具備正當(dāng)性；最后是損害后果的認(rèn)定，數(shù)據(jù)爬取行為不僅損害了經(jīng)營者的競爭優(yōu)勢，還會打擊其他經(jīng)營者對相關(guān)數(shù)據(jù)資源進(jìn)行開發(fā)與整合的積極性與主動性，不利于市場公平競爭和多元保護(hù)?！毙旆挤冀榻B。

　　該案審判在明晰數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭的認(rèn)定規(guī)則方面進(jìn)行了有益探索，對于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為、打擊行業(yè)亂象具有良好的司法指導(dǎo)意義?！霸诨ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境下，數(shù)據(jù)往往是經(jīng)營者的主要資源，也是其合法競爭優(yōu)勢所在。如果經(jīng)營者完全攫取他人勞動成果，提供同質(zhì)化的服務(wù)，不僅會損害權(quán)利人對其數(shù)據(jù)享有的權(quán)益、弱化其競爭優(yōu)勢，還會破壞競爭環(huán)境，挫傷市場創(chuàng)新活力。建議互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者公平、有序?qū)嵤└偁幮袨?，共同促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展?！毙旆挤紝ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)營者提醒到。

文章來源： 中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)